对比之下 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我贴向他 ，”
“然而，自己受到了恩佐的影响 。在这次情况中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。他在那里 ，对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一开始 ，
英超裁判机构承认的 ，但经VAR查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此哈兰德在后点无人防守。这种非常少见，这个话题词并不精确。
可以说 ，比分从2比2变成了3比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置，且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了。这一出一入 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔，而并非认定这个球百分之百越位。而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做，省掉了这个关键环节 。在传中起脚瞬间 ，VAR查看后，
到底是不是越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
这个球最大的争议点是 ，边裁举旗示意越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。其实这场比赛中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也只能是承认错误 、VAR的失误在于
，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，严格来说
，存在判罚程序上的错误
。
曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。但在那之前，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在两种可能 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果VAR介入，
在英超，要由主裁判回看来决定 ，当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认，回看后 ，经过查看 ，