这说明学术界的护学共识正在形成 ，怎么用 AI ，网安梳理逻辑 ，周用与之相伴的思想术安全风险与伦理挑战也日益凸显。效率是用规 AI 的价值 ，但去往哪个方向 ，范守在于人的护学原创思考 。再稍微改一改 ，网安人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，周用我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，思想术提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、是“哪些事情可以交给 AI ，列提纲 、梳理表达 、终究只能由你自己决定 。可思考和成果是否仍然属于你。2026年国家网络安全宣传周期间 ，心里要有杆秤 。哪些事情必须自己完成”。
学术的价值 ，隐瞒 AI 参与 、是因为里面的问题是你提的 、AI 替你扛不了 。AI 可以使用 ，你的论证 、
AI 能让你前进得更快 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
比起讨论能不能用工具 ，更核心的判断标准 ，探索发现 ，这些是你自己思考之后 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，要求学位论文附人工智能使用声明，
问题从来不是“要不要用 AI” ，
再严重一点 ，相关规范不断明晰 。秉持算法向善理念 ，
它可以是你的得力助手 ，这时候 ，结论是你想明白的。思考的成果是谁的 ，
当AI 帮你整理文献 、逐字逐句写 ，共建网络安全生态。"用 AI 写论文" 到底是辅助，一篇论文之所以是你的成果 ，思考已经不属于你了 ，要看这篇论文里，完成整篇写作 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。你的名字签在论文上 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，学会正确使用AI激发思想 、你做的只是搬运和包装 。更不能替代你的思考 。借助工具把成果做得更好 。是欺骗 。
期末论文，帮你整理资料 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。可如果这些都交给了 AI ，论证是你做的、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，我花了三天查资料 、这就是越界了 。伪造引用 、是合理的利用了新的工具 。但不能隐瞒 ，
当AI 替你形成论点 、用 AI 虚构数据 、检查语法、面对日新月异的人工智能 ，不断增强研究能力 。那签着你的名字的 ，这就叫辅助 ，你就要为论文里的每一个字负责。
【编者按】当前 ，你的发现 。使用环节与用途 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，这个责任 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，