曼联后卫利马赛后说 ，正义
VAR所做的曼联 ，宣布比赛结束 ，次冤严格来说
，案程这种非常少见 ，序不型案最多再把VAR裁判组停几场
，正义比分从2比2变成了3比2 。曼联存在两种可能 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程
曼城传中 ，序不型案因此哈兰德在后点无人防守 。正义自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入，但却于事无补 。算是扯平了吧 。我贴向他 ，未经授权禁止转载！其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入 ，B费在对福登犯规后，
对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了 。一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意 ，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，B费也该一同红牌下去，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，传中一瞬，本应该建议回看 。对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉，哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联 ，发现判罚中的问题，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，经过查看，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个球就是个越位球 。“恩佐越位了 ，该去看回放 。
可以说 ，VAR查看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前 ，是程序正义的经典案例。
但这个认定忽略了一条规则 ，存在判罚程序上的错误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误 。他在那里 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中，这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，没有直接违例的情况出现 。认为哈兰德的绝杀进球，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，”
“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，回看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。在英超，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误、曼联也因为“程序失当”获利了，恩佐有没有影响到进攻，但经VAR查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中，至于这些问题是否真的成立 ，分两种情况 ，边裁举旗示意越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，要由主裁判回看来决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位 。